Durch Anklicken des MBI-Logos oben links zur MBI-Startseite

auf dieser Seite und aus der Aufzählung heraus jeweils per Link direkt erreichbar

• 21.01.10: Anfrage für den Planungsausschuss am 26.01.10 zu TOP 9: „Stadtbild- und Denkmalpflege“ Gebäudeabriss und denkmalgeschützte Jugendstilhalle „Haus der Vereine in der Alten Dreherei“
• 2.9.08: Hurra! Einzigartiges Denkmal gerettet und Wiederbelebung der MVG-Jugendstilhalle II durch vorbildliches Engagement der Vereine endlich möglich geworden!
• 22.8.08: Schallende Ohrfeige für Frau Sander! Hoffnung für die denkmalgeschützte MVG-Halle!?
• Unterstützungsschreiben an den Trägerkreis der Vereine, die die denkmalgeschützte MVG-Jugendstilhalle restaurieren und betreiben wollen, als (22,5 KB) - Aug. 08
• 1. Aug. 2008: Denkmalgeschützte MVG-Halle: Einigung wieder geplatzt?! Trauerfälle Denkmalschutz und Bürgerengagement? Beides in Mülheim nicht wirklich erwünscht?
• 4. April 2008: Nur die CDU, die schaute erstmal zu! Gemeinsamer Dringlichkeitsantrag der Fraktionen von SPD, MBI, Bündnis 90/Die Grünen und FDP für den Hauptausschuss am 10.4.08 zur Jugendstilhalle (Halle II) auf dem MVG-Gelände. Änderungen für die CDU in Braun im Text . Kurzbericht vom HA unter dem Antrag oder direkt über diesen Link
• 19. März 2008: MVG Halle II: Schluss mit der Hinhaltetaktik! MBI fordern umgehende Zusagen für die denkmalgeschützte Halle in Broich! Das vorbildliche Engagement der Bürger darf nicht durch dauernde Nachforderungen und Hinhalten verunmöglicht werden!
• 15.5.01: Anfrage zum Stand der Planungen im Bereich der Friedrich-Wilhelm-Hütte
• 19.11.00: Anfrage an den Planungsausschuss vom 12.12.00 zu Zeugnissen der Schwerindustrie in MH mit Antworten der Verwaltung
• 29.5.00: Anfrage zum gleichen Komplex an den Ausschuss am 29.05.00

14.3.09: "VIP-Empfang u.a. mit Vereinsmitglied Helge Schneider" in der denkmalgeschützten ex-MVG-Halle in Broich. Tag der offenen Tür als erster Aktionstag der ehrenamtlich tätigen Mitglieder und Förderer in und an der Jugendstilhalle in Broich. Trotz Kälte und Schnee wurden in kurzer Zeit Gelände und Mauerwerk vom Bewuchs befreit, Freiflächen eingeebnet, das Umfeld aufgeräumt, der Zaun gesetzt, das Dach provisorisch abgedichtet, Pfeiler verstärkt, Bodenunebenheiten geglättet, der Platz gepflastert, das historische Eingangstor erneuert usw. – es geht voran in der alten Jugendstilhalle, die der Trägerverein „Haus der Vereine in der Alten Dreherei" zum lebendigen Treffpunkt und Museum mit Erlebnischarakter wandeln will. Auch bei Mülheimer Firmen, freut sich der erste Vorsitzende Martin Menke, „findet das bürgerschaftliche Projekt immer mehr Zuspruch". Wie sagte der Treckerfahrer Helge sinngemäß: Mit der Schließung von Agnoli, Kaufhof usw. ist die Innenstadt mausetot. Doch in Broich entsteht ein neues Zentrum für städtisches Leben. Da geht er in Zukunft gerne seinen Kaffee trinken. Auch Helge hat symbolische Ziegelsteine gekauft, 1 Euro pro Stein! Eine tolle Sache, die da in der fast verfallenen Halle entsteht.

22.11.08: "Aktion Dornröschen" ab 10 Uhr in der denkmalgeschützten ex-MVG-Halle in Broich. Tag der offenen Tür und Großreinemachen, damit die Sanierung beginnen kann, als erster Aktionstag der ehrenamtlich tätigen Mitglieder und Förderer in und an Jugendstilhalle der Alten Dreherei. An diesem Samstag soll das Gelände und das Mauerwerk vom Bewuchs befreit werden. Außerdem sollen alle Freiflächen eingeebnet und für die Zufahrt von Baumaschinen vorbereitet werden.

8.9.08: 18.50 - 19.30 Uhr, Aktuelle Stunde im WDR-Fernsehen: Bericht über das mutige bürgerschaftliche Projekt „Haus der Vereine in der Alten Dreherei“ in der denkmalgeschützten MVG-Jugendstilhalle, als Video über den Link oben

Mülheim, den 21.01.10

Anfrage für den Planungsausschuss am 26.01.10   zu TOP 9: „Stadtbild- und Denkmalpflege“ TO öffentlich

Gebäudeabriss und denkmalgeschützte Jugendstilhalle

„Haus der Vereine in der Alten Dreherei“

Auf dem gesamten ehemals riesigen Bahngelände in Broich gibt es etliche denkmalwürdige und denkmalgeschützte Gebäude, u.a. den Ringlokschuppen.

Nördlich der MVG-Straßenbahnhalle konnte die Halle II der Alten Dreherei als Denkmal vor dem endgültigen Verfall gerettet werden, weil der Trägerverein des „Haus der Vereine“ Sanierung und Nutzung übernahm. Auch die NRW-Stiftung hat Gelder dazu bewilligt. Allerdings gab es seinerzeit im Herbst 2008 noch einige offene Fragen, wozu die Verwaltung Stellung beziehen möge:

1. Ist die Zufahrtsregelung endlich geklärt?
   - Soll die einst versprochene und bereits so beschilderte neue Straße "Zur Alten Dreherei" nun doch nicht gebaut werden? Wenn nein, warum nicht?
   - Soll die neue Zufahrtsrampe von der Duisburger Straße zur Feuerwehr für die Besucher und Mitglieder des „Hauses der Vereine“ freigegeben werden oder nicht?
   - Wenn beide Anbindungen zur Duisburger Straße nicht ermöglicht würden, wäre die Anbindung dieser Veranstaltungshalle  weniger als suboptimal: Für Kfz-Nutzer nur von hinten am schmalen Weg hinter dem Ringlokschuppen entlang und auch an den öffentlichen Nahverkehr nicht richtig angebunden! Welche Alternativen hat die Verwaltung mit welchem Ergebnissen geprüft?
2. Ist der Bauantrag inzwischen erteilt worden? Wenn nicht, wann soll das geschehen? Unseres Wissens sollte mit dem Innenausbau spätestens Ende Februar beginnen, weil für Juni ein Oldtimertreffen geplant ist, wofür sinnvollerweise die Arbeiten beendet sein sollten. Da aber wird schwierig, je länger die Baugenehmigung auf sich warten läßt.

Mülheim, 2. September 08

Hurra! Einzigartiges Denkmal gerettet!

Wiederbelebung der denkmalgeschützten MVG-Halle durch vorbildliches Engagement der Vereine endlich möglich geworden!

Die denkmalgeschützte Jugendstil-Halle II  auf dem MVG-Gelände in Broich verrottete über viele Jahre. Einziger Bieter einer Ausschreibung zu Verkauf und Umnutzung war eine Gemeinschaft verschiedener Mülheimer Vereine, die ein spannendes Nutzungskonzept vorlegten, um aus der Halle ein regional bedeutendes Zentrum für verschiedene Vereinsaktivitäten zu machen.

Das vorbildliche Engagement der Bürger drohte aber durch dauernde Nachforderungen und Hinhalten verunmöglicht zu werden! Dann beschlossen SPD, CDU, MBI, GRÜNE und FDP in einem gemeinsamen Antrag im Hauptausschuss am 10. April eine günstige Erbbaupacht. Den Vereinen sollten zusätzlich nicht auch noch Erschließungskosten aufgebrummt werden, da diese für die Feuerwehr ohnehin gebaut werden muss! Doch die zuständige Baudezernentin, die Grüne mit dem Hang zum Kampf gegen zuviel Grün in der Stadt, verkündete Anfang Aug., 4 Monate später, mit Krokodilstränen: "Stadt bedauert: Die Finanzierung der Halle II ist nicht sichergestellt!" Im Planungsausschuss am 22.8. musste Frau Sander ihren Antrag zurückziehen . Am 1. 9. fand eine große Runde mit Politik, Vereinen und Verwaltung statt. Der Landeskonservator hatte geschrieben, er habe “... außerordentlich begrüßt, dieses einzigartige Industriedenkmal der Kulturgeschichte .... als “Haus der Vereine“ sinnvoll zu nutzen und in idealer Weise der Öffentlichkeit zugänglich zu machen .. Förderantrag positiv beschieden und ... eine ungewöhnlich hohe Fördersumme bereitgestellt. .. Auch die Stiftung NRW wird eine entsprechende Förderung bereitstellen.  ... Sollte der Planungsausschuss den Abriß der Halle beschlossen haben, kann ich Ihnen versichern, dass wir von unserer Seite aus alle Möglichkeiten des Denkmalschutzes ausschöpfen werden, um den Erhalt der Halle zu sichern.“ Nach dieser schallenden Ohrfeige für die Planungsdezernentin kam es gestern endlich zu der einvernehmilchen Einigung. Per gemeinsamem Antrag aller Ratsfraktionen wird im Planungsausschuss am 9.9.08 das politische Credo beschlossen, MVG und Verwaltung müssen kurzfristig die Verträge mit Erbbaupacht und ohne Erschließungskosten unterschreiben! Die Grundsicherung der Halle (Dachsanierung) kann damit noch dieses Jahr durchgeführt werden!

Eines der spannendsen Projekte Mülheims kann jetzt gestartet werden, das Unterstützung braucht. Unterstützungsschreiben an den Trägerkreis der Vereine, die die denkmalgeschützte MVG-Jugendstilhalle restaurieren und betreiben wollen, als (22,5 KB).

Mülheim, den 22.8.08

Hoffnung für die denkmalgeschützte MVG-Halle

Schallende Ohrfeige für die Planungsdezernentin!

Im Planungsausschuss am 19.Aug. musste Frau Sander ihren Antrag zurückziehen, mit dem das vorbildliche Engagement der Vereine beendet worden wäre. Am 1. 9. findet nun eine große Runde mit Politik, Vereinen und Verwaltung statt. Der Landeskonservator schrieb jetzt, er habe “... außerordentlich begrüßt, dieses einzigartige Industriedenkmal der Kulturgeschichte .... als “Haus der Vereine“ sinnvoll zu nutzen und in idealer Weise der Öffentlichkeit zugänglich zu machen .. Förderantrag positiv beschieden und ... eine ungewöhnlich hohe Fördersumme bereitgestellt. .. Auch die Stiftung NRW wird eine entsprechende Förderung bereitstellen.  ... Sollte der Planungsausschuss den Abriß der Halle beschlossen haben, kann ich Ihnen versichern, dass wir von unserer Seite aus alle Möglichkeiten des Denkmalschutzes ausschöpfen werden, um den Erhalt der Halle zu sichern.“ Eine schallende Ohrfeige für Frau Sander durch den Landeskonservator! Auch die MBI fordern seit Monaten: Schluss mit der Hinhaltetaktik! Die Stadt muss öffentlich bekennen, dass sie das Projekt will! Es ist ein Unding, wie die Vereine, die gemeinsam die früher "alte Dreherei des Ausbesserungswerkes Mülheim-Speldorf" wieder herrichten und mit Leben füllen wollen, seit Monaten hingehalten werden trotz einstimmig anderslautendem Beschluss eines gemeinsamen Antrags von SPD, MBI, Grüne, FDP, zuletzt auch CDU! Es ist auch sinnvoll, den Vereinen von möglichst vielen Organisationen und Bürgern den Rücken zu stärken. bei diesem mutigen Super-Projekt! Unterstützungsschreiben an den Trägerkreis der Vereine, die die denkmalgeschützte MVG-Jugendstilhalle restaurieren und betreiben wollen, als (22,5 KB)

Es wird Zeit, endlich konstruktiv das Projekt zu sichern und den ehrenamtlich arbeitenden Menschen aus den Vereinen genauso Unterstützung zu geben, wie das z.B. Wüllenkemper oder der Rennverein mit ihren super günstigen Erbbaupachtverträgen auch genießen!

Mülheim, 1. August 2008

Denkmalgeschützte MVG-Halle: Einigung wieder geplatzt?!

Trauerfälle Denkmalschutz und Bürgerengagement?
Beides in Mülheim nicht wirklich erwünscht?

Was zu befürchten war, scheint leider eingetreten: Die Umnutzung des Denkmals in Broich kommt doch nicht zustande?

Erst wurde die Vereinbarung mit den Vereinen, die das heruntergekommene Denkmal der Jugendstilhalle auf dem MVG-Gelände auf ihre Kosten wieder herstellen wollten, immer wieder hinausgezögert, bis dann heute von Frau Sander wieder das vorläufige Aus verkündet wurde. Das einzigartige und mutige Engagement der Bürger droht zu verpuffen. Was ist passiert?

Die MVG wollte die Halle schon immer abreißen. Landeskonservator und Politik haben das über Jahre immer wieder verhindert. Bei der Ausschreibung zum Verkauf gab es letztes Jahr nur die Vereine, die auch ein begeisterndes Konzept vorlegten. Privatfirmen wollten eben nicht Kosten und Risiken übernehmen, die eigentlich die Stadt tragen müsste. Als sich im Frühjahr zeigte, dass die Verwaltung immer neue Hürden aufbaute, verpflichtete der Hauptausschuss im April per gemeinsamem Dringlichkeitsantrag von SPD, MBI, Grünen und FDP, dem die CDU schließlich mit Aufweichungsvorschlägen noch beitrat, die Verwaltung, einen Erbbaupachtvertrag zu machen anstatt eines teuren Grundstücksverkaufs. Doch bis heute kam nichts zustande. Und nun die Absage von Frau Sander: "Stadt bedauert: Die Finanzierung der Halle II ist nicht sichergestellt!" So einfach und lapidar geht das bei Bürgerengagement im Gegensatz zu Investoreninteresse, selbst wenn das wie beim Discounter-Wildwuchs noch so erkennbar kontraproduktiv ist!

Die Stadt will keine Bürgschaft übernehmen und anders als beim Rennverein am Raffelberg oder bei Wüllenkemper sich bei den Vereinen auch nicht auf einen symbolischen Pachtzins einlassen.

Ein wahres Trauerspiel

Unterstützungsschreiben an den Trägerkreis der Vereine, die die denkmalgeschützte MVG-Jugendstilhalle restaurieren und betreiben wollen, als (22,5 KB)

Mülheim, den 19. März 2008

MVG Halle II: Schluss mit der Hinhaltetaktik!
MBI fordern umgehende Zusagen für die denkmalgeschützte Halle in Broich!
Das vorbildliche Engagement der Bürger darf nicht durch dauernde Nachforderungen und Hinhalten verunmöglicht werden!

Die denkmalgeschützte Halle II auf dem MVG-Gelände in Broich verrottete über viele Jahre. Die MVG und ihr Vorläufer BtMH hätten sie am liebsten abgerissen. Doch es war und ist erklärter einstimmiger politischer Wille, die Halle zu erhalten. Deshalb kam schließlich die Ausschreibung zustande, mit der ein anderer Nutzer gefunden werden sollte. Ausgeschrieben wurde ein Gebot für Halle und Fläche.

Einziger Bieter war eine Gemeinschaft verschiedener Mülheimer Vereine, die ein spannendes Nutzungskonzept vorlegten, um aus der Halle ein regional bedeutendes Zentrum für verschiedene Vereinsaktivitäten zu machen. Ein Schwerpunkt dabei soll der Bereich Modelleisenbahnen und historische Straßenbahnen bilden. Das Konzept passt also hervorragend zum MVG-Gelände und zu der denkmalgeschützten Halle. Das erkannten auch alle Jury-Mitglieder im November ausnahmslos an. Der Verein sollte allerdings bis zur März-Sitzung des Planungsausschusses belastbare Kostenkalkulationen und Finanzierungsmöglichkeiten vorlegen, damit der Ausschuss endgültig entscheiden könnte.

Im Planungsausschuss am 4. März wurde aber nichts vorgelegt und Frau Sander berichtete nur mündlich, dass es Unstimmigkeiten über den Grundstückspreis gebe, was bereits 1 Tag vorher der Presse zu entnehmen war. Genaueres konnte sie nicht sagen, das sei Sache der MVG. Die aber will bekanntlich 221.000 Euro für das Grundstück. Ebenfalls ungeklärt ist, wer die fällige Erschließung des Grundstücks bezahlt.

Den Vertretern der Vereine, die inzwischen einen Trägerverein gründeten, war im Nov. ein sog. "Letter of Intent" (LOI) versprochen worden, damit sie bei der Suche nach Geldquellen und Sponsoren auch eine Bestätigung der Stadt in der Hand hätten. Den LOI haben sie aber trotz mehrmaliger Aufforderung bisher nicht erhalten.

Das alles hört sich seitens der Stadt nicht übermäßig kooperativ und überhaupt nicht zuvorkommend an! Doch ganz so einfach kann und darf die Stadt es sich nicht machen. Wenn die Stadt wirklich will, dass die Halle erhalten und mit neuem Leben gefüllt wird,

• kann sie das nicht nur der MVG überlassen,
• muss sie umgehend dem Trägerverein den LOI an die Hand geben
• muss sie eine andere Lösung für den Grundstückspreis finden im Sinne der Vereine
• muss sie die baldige Klärung der Erschließungskosten herbeiführen
• und das politische Signal herausgeben, dass die Stadt voll und ganz hinter dem Projekt steht!

Gemeinsamer Dringlichkeitsantrag der Fraktionen von SPD, MBI, Bündnis 90/Die Grünen und FDP für den Hauptausschuss am 10.4.08   TO: öffentlich

Jugendstilhalle (Halle II) auf dem MVG-Gelände

Beschlussvorschlag:

1. Die Gesellschaftervertreter im MVG-Aufsichtsrat werden angewiesen, der MVG-Geschäftsführung zu empfehlen, die Jugendstilhalle (Halle II) samt Grundstück per auf 90 Jahre befristeten Erbbaurechtsvertrag zwecks Sanierung und entsprechender Nutzung zu überlassen. Die Erbbaurechtspacht soll eine für die Vereinsgemeinschaft tragbare Höhe haben. wurde ersetzt durch "Die Erbbaurechtspacht soll mit einem marktüblichen Zins erhoben werden ..." Der Ausschuss bekundet ausdrücklich seine Sympathie für das vorbildliche bürgerschaftliche Engagement der Vereinsgemeinschaft.
2. Die Verwaltung wird zudem beauftragt, in der nächsten Sitzung des Planungsausschusses am 22.04.2008 die unterschiedlichen Alternativen (inkl. Kostenkalkulation) zur Erschließung des Hallengeländes darzustellen. Dabei ist eine im Sinne des Trägervereins kostenoptimale Lösung zu erarbeiten.  wurde ersetzt durch " ... Dabei ist eine für beide Vertragsparteien wirtschaftlich vertretbare Lösung zu erarbeiten."
3. Ebenfalls in der nächsten Sitzung des Planungsausschusses stellt die Verwaltung dar, welche kurzfristigen Maßnahmen zur Sicherung der Bausubstanz der Halle II vorgesehen sind. wurde ergänzt nach dem Wort Maßnahmen durch ".... nach fach- und sachgerechter Vorstellung zur Sicherung ...." Der CDU Vorschlag "... welche kurzfristigen Maßnahmen nach Vorschlag des Trägervereins zur Sicherung der Bausubstanz der Halle II - mit detaillierter Kostenaufstellung - vorgesehen sind." fiel damit unter den Tisch
4. Die Verwaltung wird aufgefordert, unverzüglich in Verhandlungen mit dem Trägerverein einzutreten, mit dem Ziel, diesem die zeitnahe Umsetzung seines Nutzungskonzeptes zu ermöglichen. wurde wie folgt geändert:  "... mit dem Ziel, auf der Basis eines detaillierten bereits vom Trägerverein zugesagten Businessplanes die zeitnahe Umsetzung eines längerfristig tragfähigen Nutzungskonzeptes zu erreichen."
5. Sollten die Verhandlungen nicht zum gewünschten Erfolg führen, wird die Verwaltung beauftragt, ein Nutzungskonzept unter Erhalt der Halle II vorzulegen. Den Punkt 5 wollte die CDU ganz streichen, doch das machten alle anderen nicht mit. Anstelle dessen wurde der 2. Halbsatz geändert in ".. entscheidet der HA über das weitere Vorgehen."

Begründung:

Bereits seit Jahren bemühen sich verschiedene Mülheimer Vereine, die architekturhistorisch einzigartige Halle II zu sanieren und zu erhalten. Nach der im letzten Jahr durchgeführten Ausschreibung fand sich eine Gemeinschaft aus verschiedenen Vereinen zusammen, um das Objekt künftig zu nutzen. Dies wurde von allen Seiten – durch entsprechende Voten der Auswahljury, des Planungsausschusses sowie auch der Verwaltung - begrüßt und ist gelebtes bürgerschaftliches Engagement.

Sehr irritierend hingegen sind die in jüngster Zeit laut gewordenen MVG-Forderungen, die Halle nicht wie ursprünglich versprochen für symbolische 1.001,00 Euro abzutreten, sondern einen erheblich höheren Kaufpreis zu verlangen. Die im Raum stehende Summe sprengt die Möglichkeiten der Vereine, die bekanntlich auch die Sanierung bezahlen müssen.

Die Gespräche, die der Trägerverein mit Teilen der Verwaltung seit dem letzten Jahr geführt hat, haben bislang keine oder nur unbefriedigende Ergebnisse erbracht. Insgesamt gewinnt man den Eindruck, dass die Verwaltung hier nicht proaktiv handelt.

MVG und Stadt Mülheim müssten froh sein, dass nicht sie selbst die Sanierung zu tragen haben. Ein Abriss der Halle kommt ohnehin aus denkmalschutzrechtlichen Gründen ohne weiteres nicht in Frage. Abseits der Selbstverständlichkeit, dass städtische Zusagen einzuhalten sind, ist es ein Gebot nachhaltiger Finanzpolitik im Sinne von Subsidiarität, den engagierten Vereinen keine Steine in den Weg zu legen.

Die Dringlichkeit ergibt sich aus dem Bestreben der antragstellenden Fraktionen, den Substanzerhalt der Halle sicherzustellen als auch der Vereinsgemeinschaft umgehend die Möglichkeit zu geben, sich auf abgesicherter Beschlusslage auf die Suche nach Sponsoren zu begeben. Eine Beschlussfassung erst in der nächsten Sitzung des Hauptausschusses am 05. Juni wäre dem abträglich. Die Freigabe außerhalb der Antragsfrist resultiert aus dem letztlich vergeblichen Bemühen, der um Bedenkzeit bittenden CDU-Fraktion Gelegenheit zur Meinungsfindung zu geben.

Dieter Wiechering (SPD)  Lothar Reinhard (MBI)  Thomas Behrendt (Grüne)
Brigitte Mangen (FDP)

10. April 2008: Hauptausschusssitzung der Stadt Mülheim

Zum dem Punkt denkmalgeschützte, aber verrottete Halle in Broich, die von verschiedenen Mülheimer Vereinen als Zentrum saniert und ausgebaut werden könnte, gab es einen gemeinsamen Antrag von SPD, MBI, Grünen und FDP, das über günstige Erbbaupacht (wie z.B. auch beim Rennverein) möglich zu machen. Die Verwaltung wollte den Vereinen nicht nur die Altlastenrisiken aufbrummen, sondern auch noch Erschließungskosten (obwohl die Erschließung für die zuküftig benachbarte Feuerwehr ohnehin gebaut werden muss!) und zusätzlich noch 300.000 Euro Kaufpreis für das marode Gebäude auf altlastengefährdetem Grund. Damit wäre dieses mutige und erfolgversprechende Projekt aber gestorben. Für das vorbildliche Engagement der Vereine zum Vorteil für die Stadt will aber die Stadt keinen müden Cent riskieren. Und die CDU, die schaute erstmal zu und schob dann kurz vor der Sitzung noch eigentlich unnötige Verschärfungen zu Ungunsten der Vereine nach. Frau OB stimmte selbst dagegen, fast alle anderen (einige CDU-ler enthielten sich) dafür. Man merkte: die Verwaltung will nicht und die CDU auch nicht ganz. Es ist schon seltsam: Bei Ruhrbania will man keine Kosten angeben können und wie auch beim Stadtbad den Investor zu nix verpflichten, aber bei diesem mutigen Projekt Mülheimer Bürger, die für die Stadt bzw. die MVG das Denkmal sanieren und mit Leben füllen wollen, soll 150%ige Sicherheit her, damit es die Stadt ja nichts kostet

Mülheim/Ruhr, den 15.05.01

Anfrage an den Planungsausschuss am 19. Juni 2001: TO: Öffentlich

Betrifft: Planungen für den Bereich Friedrich-Wilhelm-Hütte

1. Wie ist der Stand der Planungen für den o.a. Bereich?
2. Wann ist mit der Wiedereinberufung des Arbeitskreises zu rechnen?

Im Ausschuss gab es keine Auskünfte. Im Sept. aber legte der RWW-Chef und ex-SPD-Chef Gerd Müller sein Ruhrbania-Konzept vor, das auch die FWH umfasste

Mülheim/Ruhr, den 19.11.00

Anfrage an den Planungsausschuss am 12.12.00

Die Verwaltung möge folgende Fragen beantworten:

1. Welche Objekte der beigefügten Liste stehen bereits unter Denkmalschutz?
2. Hat die Verwaltung die Klärung der Denkmaleigenschaft der vom Rheinischen Amt für Denkmalpflege als "denkmalverdächtig" bezeichneten Objekte eingeleitet. Wenn nein, warum nicht?

Auf Anfrage teilte das Rheinische Amt für Denkmalpflege mit, dass die Recherchen zur endgültigen Klärung der Denkmaleigenschaft z.Zt. noch andauern und mit einer endgültigen Einstufung der bisher als "denkmalverdächtig" bezeichneten Gebäude und Objekte bis Mitte 2001 zu rechnen ist. Sobald diese gutachterliche Stellungnahme vorliegt kann über die Eintragung der Objekte in die Denkmalliste entschieden werden.

I.V. Sander

Mülheim/Ruhr, den 29.05.00

Vorschlag gemäß §6 an den Planungsausschuss vom 13.6.2000 TO: Öffentlich

Betr.: Zeugnisse der Schwerindustrie in Mülheim

Die Verwaltung möge zu dem Komplex des Thyssen- und Mannesmanngeländes folgende Fragen beantworten:

1. Ist die noch vorhandene historische Gebäudesubstanz erfasst und bewertet worden? Wenn ja, welche Anlagen haben Denkmalwert? War der Landeskonservator an der Bewertung beteligt?
2. Welche dieser Gebäude / Anlagen eignen sich für den Zweck des dezentralen stadthistorischen Museums bzw. Stadtarchivs?
3. Welche Gebäude / Anlagen eignen sich für anderweitige Nutzung, ohne dass ein Abriss erforderlich ist?